做和物联网概念幕后中国并无专利主导权

物联概念幕后：中国并无专利主导权

编者按：通过RFID(射频识别)等信息传感技术，加上互联，将物与物连接起来，实现智能识别和管理，这就是物联的基本概念。这不是一个新鲜的名词，却在近期以来成为人们热捧的焦点。仅仅看物联概念板块的上市公司的股价，就像坐上了直升机，一路狂飙。

但冷静思考一下，物联的价值，并非当下能够真正被实现的。产业标准、核心技术等等，都需要经过漫长的培育期。

物联浪潮或许真的将改变这个世界，但现在还不是时候。

这段时间，有个突然冒出来的新词将公众搞得晕头转向，它就是“物联”。CBN接触的IT业技术前沿人2、扭矩丈量精: 1%士，甚至难以讲清到底是怎么一回事。

讲不清楚的事，对资本市场来说，更有价值。过去两周，中国多家企业如远望谷、厦门信达、新大陆的股价轮番上扬，几乎让人来不及回味其中的投资价值。当然，这两天，它们迅速下挫的效果同样如此。

不过，最大的赢家应该是“物联”这个词语，倒是让人们印象深刻。

“这概念，早在1999年就已提出，一般理解为，通过射频识别等信息传感设备，将物与物连接起来，实现智能识别和管理。”上海市计算技术研究所研发三部高工、无线传感器络研究负责人王漫对CBN说。

看来不是新东西，那为什么如此引人注目？分析人士说，这个词突然出来，不是偶然，而是有深意的：一是中国正试图借这一产业，改变现有互联及通信领域受制于人的格局；二是这一概念如果在中国落地，有望创造一个庞大的络及行业应用市场，推动经济新腾飞。

但中国做好准备了吗？尤其是在第一点上。毕竟，在IT多个细分领域技术，中国核心技术让人遗憾多多，受制于人的尴尬一直在持续。

概念幕后：中国并无专利主导权

“物联”中，RFID标签可谓最为关键的技术与产品环节。王漫表示，RFID标签存储着规范而可互用性的信息，通过无线络，可采集到中央信息系统，实现物品识别，进而通过开放性络，实现信息交换和共享，管理物品。

但中国在RFID底层专利上，并无主导权。全球RFID专利布局战，已延续多年。

美国在这方面或许更有先见，多年来，它一马当先。截至目前，其申请总量超过了欧盟、世界知识产权组织、日本以及中国大陆等多个区域专利申请总量的总和，高达53%。

CBN没有获取到最新数据。但截至2005年的数据，让人们能够窥见一斑。中国这一领域专利申请量仅228个，仅为美国的6.5%、日本的45.7%。而据不完全统计，截至2006年，中国可用于并行多泡法测定RFID专利申请与授权总量大约仅600项。

数量差距还不是最关键的。中国专利多以实用新型为主，发明型专利数量较少。而国动载荷冲击、冲击压力实验外企业与组织在中国申请的专利，发明专利授权量远高于国内。

中国标准化协会高级工程师杨子强在一次演讲中表示，美国在上世纪90年代就搞这一研究，等“它让世界知道时”，它已在芯片、编码、空中接口协议等领域有了大批专利，“等你知道时”，美国已领先世界一大截。

比如，被资本市场追逐的国内RFID企业远望谷，做的就是应用与方案，主要产品是电子标签、读写器及天线等，它更像系统集成商。而美国的战略，正是希望中国企业推广RFID应用，为其核心技术打通产业化通道。

而日本、欧洲则在传感器技术上拥有巨大优势。当然，物联还涉及其他技术领域，比如二维码等。其中二维码，是借助特定表6 金发科技PP-LGF产品的力学性能几何图形记录数据信息，借助移动通信络，可以短信等形式传递信息。这一领域，福建新大陆已掌握核心译码技术。

而更多被炒作的其他“物联”概念股，几乎全部是方案整合商。至于部分芯片制造企业虽被归于这一领域，但只是生产而已。

“核心技术，一句话，就是别人离不开的技术。在这领域，中国哪个企业敢站出来说自己有呢？”王漫说，这东西买不来，只能脚踏实地地去投入、研发。