邦定机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
邦定机厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

揭秘历史上真正的李建成是个什么样的人

发布时间:2021-01-05 15:04:54 阅读: 来源:邦定机厂家

揭秘:历史上真正的李建成是个什么样的人?

古代有个词汇叫做夺嫡,可能是明目张胆的血腥,也可能是,隐藏在光环下的血腥,失败者总是有各种各样的不肖行为,当然,他们最大的原罪就是输了,作为一个普通人的我们常常是幸福的,因为,我们的每次失败,可能都有爬起来的方法,但有些人失败,要申请破产,有些人失败,要秦城喂鸟,有些人失败,承担的,是千古骂名。

李世民创建了一个盛唐,所以,李建成的真相就会离我们更加遥远,但其实,李建成自身,对历史,都后人,反而有更多的指导意义,不见得比李世民更少。

李建成是一个交游广阔的人,这段话旧唐书里是没有的,新唐书里加了进来,“资简弛,不治常检,荒色嗜酒,畋猎无度,所从皆博徒大侠。”前面那十五个字,其实说实话,李世民,历代皇帝都做的怎么样,大家自己心里有数就可以了,最后的所从,就内涵了,博徒,大侠,这两个概念怎么解,不一定的,李建成的班底算不算在这四个字里,要看读者自己的看法,我觉得,似乎,可以算。

我有一个习惯,根据和一个人相关的人的水平,来推测另一个人的水平,从史料来看,一方面,李渊很放心李建成经营河东,不论是李渊当时没有选择,还是蠢,实际上是很放心的;另一方面,李渊起义,一定要和李建成汇合,唐太宗宁可一本唐史自相矛盾,都篡改了某些东西,这个是没疑问的,有疑问的,只是篡改程度的大小,但即使在这样的情况下,唐太宗仍然不得不承认,李渊自始至终,都“过分”偏爱李建成,恩,对比历史上赫赫有名的唐太宗,李渊可不是个老糊涂蛋?而实际上,李渊是不是个老糊涂蛋,这事儿,大家有点数就好。

而且,再加上民间的薛家将系列故事呢?英明神武天上有地上无的太宗李世民,为什么没有白袍薛礼,就让人打的抱头鼠窜?那么,假如太宗称帝之前的所作所为,都是注了水的,这就可以解释了,恩,只能说我个人是站大唐创业起居注的,而且,也有很多人采用这个作为标准,而以这个标准去反思长孙无忌的很多故事,就更加有趣了,武则天的诞生,未必不是报应不爽。

哪怕旧唐书,也没有能够将夺取西河,攻取长安,拿下洛阳这三件事从李建成身上拿走,而这三件事,对李唐争夺天下的意义有多大,其实不用描述,因为拿下这三个地方,其实代表的是李唐拿下关中的标志性战役,有些人去考证隋唐里一桩桩一件件的事儿,考证出挺多有趣的东西,但其实,我这种天马行空的人,通常习惯于给失败者做加法,给成功者做减法,到重大历史事件的各方最具有可比性,这种推演,无论是不是史实,有一点很有趣,那就是,通常他都最引人深思。

旧唐书下一个没能抹去的故事是平定司竹盗匪,这段从后世看起来,不太像不能删掉,反而更像是羞辱李建成,有种搂草打兔子的感觉,但实际上似乎不仅仅是如此。公元619年,“左屯卫将军何潘仁及山跋张子惠战于司竹,死之。丁巳,虑囚。庚申,骁骑将军赵钦、王娑罗及山贼战于盩厔,死之。”这是新唐书多出来的一段话,简单来说就是,盘踞在长安附近的一股山贼,打残了两批正规军,当然,这个正规军一定程度上是注水的,比如何潘仁,他自己其实也是流寇,还是司竹流寇,和祝山海非常可能有点交情(论资排辈大概一个档次),公元617年投降李渊,加入GM队伍,因为自身的政治觉悟和军事能力,混了个杂牌将军当,当然,杂牌将军也是将军,查查公元617到619年,李渊的履历你会发现,这两年不是那么好混的,虽然,你可以认为,他大概混的不见得多好,只是个从六品的将军,如果用当代的话说,比jc应该厉害点,但是,有没有wj厉害,难说;唐军制,骁骑将军骠骑将军是四品,再往上,就已经都是大将军级别了,所以,李渊对李建成能力的肯定,一定不会低于大将军这个级别,而隋唐里面,李唐的大将军,大家基本都是有数的。

再讲安兴贵事件,无论是旧唐书还是新唐书,都强调了一个事实,那就是,李自成去收编安兴贵率领的投降部众的归途里,进行了急行军,导致很多军士逃散,可是,安兴贵斩杀李轨是在619年5月,但是,公元619年6月,刘武周部将宋金刚攻并州,刘武周陷介州,唐兵大败,而这只是个开始,打到最后是个什么效果,9月份的时候,李元吉被打的丢了太原,我当然,没有一个比较合适的度量衡去讨论这几个月发生的事情,但是,李建成是否需要回师救援李唐不用考虑,能否回师,最终结果是怎样,不得而知,但是,新唐书和旧唐书共同记录的结果是:“高祖忧其不闲政术,每令习时事,自非军国大务,悉委决之。又遣礼部尚书李纲、民部尚书郑善果俱为宫官,与参谋议。”

从逻辑思维的角度,非军国大务,悉委决之,这东西,跟包括军国大务,其实都是李建成决定,区别很大么?太子和监国太子的权力,其实比较容易想清楚,即使抛开个别人十分想证明(我在网上看到过)的,安兴贵只是刺杀了李轨,而李建成完全收服平定了凉州这个假设,李建成完成了对岌岌可危的李唐根基的驰援,并且打败了刘武周,有这个前提,李渊才有可能做出这个决定,不然的话,假如这件事情上,起主导作用的真是李世民,挽狂澜于既倒,结果李建成权力扩大,李渊果然是那个老糊涂鬼嘛。当然,你要是觉得,这边李唐都快被别人打灭火了,李建成还能在原州回长安的路上玩鸡飞狗跳,李渊还能说,恩,你做的不错,你这么优秀,当个监国太子吧,父子两个傻子,我能有什么办法。

接下来是一个叫稽胡的南北朝国家,恩,北魏孝昌元年(525),汾州(治今山西汾阳市)稽胡首领刘蠡升借北方群起反魏、中原板荡之机,在云阳谷(在今山西右玉县东北云阳堡)聚众举兵反魏,自称天子,建年号“神嘉”,置署百官,建立起地方民族政权。他以云阳谷为根据地,不断遣兵四出,骚扰北魏的边境,魏廷深以为患,诬之为“胡荒”。这是稽胡的创始,而从旧唐书的描述来看“四年,稽胡酋帅刘仚成拥部落数万人为边害,又诏建成率师讨之。军次鄜州,与仚成军遇,击,大破之,斩首数百级,虏获千余人。建成设诈放其渠帅数十人,并授官爵,令还本所招慰群胡,仚成与胡中大帅亦请降。建成以胡兵尚众,恐有变,将尽杀之。乃扬言增置州县,须有城邑,悉课群胡执板筑之具,会筑城所,阴勒兵士,皆执之。仚成闻有变,奔于梁师都。竟诛降胡六千余人。”这个稽胡和百度都有记录的南北朝时期的小国,应该怎么看都是一路的。但是有趣的是,至少百度百科是没把这段加进去的,可能,按旧唐书的描写,这只是在证明李建成杀降的暴虐,却无视这个军事集团造反一次,投降了再次造反一次,现在已经是第三次造反(好吧,李唐也是造反的)的事实?

李建成的故事比楚汉之争里的有些故事更加难写,因为,当你天马行空的做出各种假设之后,你会对历史本身,产生怀疑,李建成剩下的没有抹去的故事是征讨刘黑闼,有趣的是,对刘黑闼强大程度的描写,新旧唐书都存在矛盾。旧唐书“今黑闼率破亡之余,众不盈万,加以粮运限绝,疮痍未瘳,若大军一临,可不战而擒也。”这刘黑闼弱爆了,但新唐书没有过分更改这段描述之后,转手就加了一句“黑闼复振,庐江王瑗弃洺州,山东乱”,假如刘黑闼是个废物,那山东的唐军又是个什么水平?新旧唐书,甚至是旧唐书自己互相印证,太宗所部,以及太宗的这些敌人的战力,都是薛定谔的猫,忽高忽低。旧唐书留下的“臣于兄弟无丝毫所负,今欲杀臣,似为世充、建德报仇。”更是让人细思极恐。

关中地区有着南北朝以来最精锐的军备,这是问题不大的,但是精锐部队能否完成战术战略意图这就是两回事了,而况,李建成实际上完成的,甚至是不战而屈人之兵——建成至,获俘皆抚遣之,百姓欣悦。贼惧,夜奔,兵追战。黑闼众犹盛,乃纵囚使相告曰:"褫而甲还乡里,若妻子获者,既已释矣。"众乃散,或缚其渠长降,遂禽黑闼。这段描述如果放在一个荒淫无度,无德无能的废太子身上,过分了吧?

当然,旧唐书里非常有趣的一段是:畜为宫甲,分屯左、右长林门,号为长林兵。难怪看琅琊榜的时候觉得莫名熟悉,算是意外的插曲。而更为有趣的是,恐怕李建成在夺嫡中失败的根源,未必和琅琊榜中所说有太大的不同,这件事儿,放到改历史的千古一帝李世民里去详细说吧,毕竟,真要是全在这里说了,李世民恐怕没的说了。

旧唐书和新唐书里还有一点,不知是风趣,还是调侃李世民的智商——及将行,建成、元吉相与谋曰:"秦王今往洛阳,既得土地甲兵,必为后患。留在京师,制之一匹夫耳。"密令数人上封事曰:"秦王左右多是东人,闻往洛阳,非常欣跃,观其情状,自今一去,不作来意。"假如这段话读不懂的,建议去看看黄晓明版的大汉天子,以及朱棣的故事,扔到洛阳的王爷,顶天了就只是王爷,李世民,朱棣的二儿子,两个人为什么痛哭流涕,其实,明摆着的。

当然,李建成最后是输了的,所以,在正史里,他就只能是一个荒淫无度的废太子,这是没有任何问题的,而且,想想看,房谋杜断,加上太宗李世民,这堆明君贤臣的下一代都是个什么水平,也真的是相当内涵了,当然,还有更内涵的就是,李治“处心积虑”的要处理掉长孙无忌,初唐,假如用双向逻辑来进行思考,真的是意料之外的有趣。

做个个人的总结吧,单纯从两部隐太子传来看,李建成至少不是一个平庸无能之辈,即使是旧唐书本身,在把李建成设定成一个军政能力比较出色的摄政长子的情况下,去分析每一个事件,也可以做到若合符节,加上众所周知的唐太宗修史的加成,一个对于李建成的粗略定位就呼之欲出了,无论如何,比隋炀帝的哥哥,似乎要厉害的多了,当然,下场似乎也惨得多。

巨龙江山国际装修

楼房装修

力高国际城装修

相关阅读